אליהו נ' אילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לפניי בקשה למחיקת כותרת.

עניינה של תביעה זו, בחיוב הנתבעת בהליך בסדר דין מקוצר לשלם לתובע תגמולי ביטוח עקב גניבת רכבו שהיה מבוטח במועד הרלוונטי אצל הנתבעת. לכתב התביעה לא צורפה פוליסת הביטוח אלא רשימה לביטוח רכב פרטי המהווה, על פי האמור בה, חלק בלתי נפרד מן הפוליסה. עוד צירף התובע דף רלוונטי ממחירון "לוי יצחק" אשר עליו סומך התובע לצורך קביעת שווי הרכב.

הנתבעת הגישה בקשה למחיקת כותרת. לטענתה, התביעה אינה מתאימה להתברר בסדר דין מקוצר מכיוון שחיובה תלוי, בין היתר, בהוכחת נסיבות קרות מקרה הביטוח וקיומו או היעדרו של כיסוי ביטוחי. הנתבעת טוענת כי בירור חבותה יצריך נקיטת הליכי ביניים אשר אינם נהוגים בסדר דין מקוצר. עוד נאמר כי התביעה אינה "לסכום קצוב" שכן פוליסת הביטוח אינה קובעת סכום קצוב לפיצוי התובע במקרה של גניבה, כנטען, אלא במקרה של "אבדן גמור". בענייננו, אין מדובר במקרה פשוט של "אבדן גמור". עוד נטען כי כתב התביעה אינו נתמך בראיה בכתב ביחס להתקיימות כל מרכיבי הפוליסה המזכים את התובע בפיצוי

דיון והכרעה

לטעמי יש לקבל את הבקשה ולהורות על מחיקת הכותרת והעברת התביעה לפסים של סדר דין רגיל או מהיר, לפי סכום התביעה. אלה טעמיי. ההלכה ביחס לתביעות לפיצוי בגין רכב שניזוק או נגנב מבחינה בין מקרה בו הסכימו הצדדים מראש, בגדר הפוליסה, על שוויו של הנכס בעת קרות מקרה הביטוח לבין מקרה בו קיימת מחלוקת לעניין גובה הרכוש שנגנב או ניזוק. במקרה הראשון תתברר התביעה בסדר דין מקוצר ואילו במקרה השני היא תתברר בסדר דין רגיל או מהיר, לפי סכומה (דוד בר אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה (תש"ס, 2000) 26).

בענייננו אין טענה בכתב התביעה כי על פי פירושה הנכון של הפוליסה (אשר לא צורפה) נכנס מקרה גניבתו (הנטענת) של רכב התובע לגדר "אובדן גמור" על פי הפוליסה. הטענה היא, בפשטות, כי "בקרות מקרה ביטוח של אובדן גמור ו/או גניבה, על הנתבעת לשלם לתובע את שווי הרכב ביום האירוע, בהתאם למחירון לוי יצחק" (סעיף 3 לכתב התביעה). עיון ברשימת הביטוח עליה נסמכת התביעה אינו תומך בטענה זו. כל שנאמר ברשימה זו הוא כי התובע יהיה זכאי לתגמולי ביטוח לפי מחיר הרכב במחירון "לוי יצחק" במקרה של "אובדן גמור". לא נאמר ברשימת הביטוח דבר לעניין קביעת תגמולי ביטוח לפי מחירון "לוי יצחק" במקרה של גניבת הרכב..

משכך, לא הונחה תשתית לכך שהצדדים העריכו בגדר הפוליסה את שוויו של הרכב בקרות מקרה הביטוח של גניבת הרכב או כי הפנו, בהסכמה, למקור חיצוני כמו מחירון זה או אחר, לצורך קביעת הערך. בנסיבות אלה, ובהינתן קיומה של מחלוקת בעניין ערכו של הרכב נשוא התביעה, אין התביעה כשרה להתברר בסדר דין מקוצר אלא בסדר דין רגיל או מהיר, לפי סכומה (ר"ע 191/83 תכשיטי יוסי נ' חתמי לוידס, פ"ד לז (2) 362, 363).

סוף דבר: לאור האמור אני מורה על מחיקת הכותרת ועל העברת התביעה להתברר בסדר דין רגיל או מהיר, לפי סכומה. התובע ישלם לנתבעת הוצאות הבקשה בסך 750 ₪ ללא קשר לתוצאות.

ניתנה היום, כ"ג כסלו תשע"ב, 19 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: